От 3 до 5 лет: не спросил разрешения у жены – в тюрьму

В последнее время интернет пестрит заголовками о новых изменениях в Уголовный кодекс Украины, которые вступают в силу с 11 января 2019 года. Давайте развеем мифы и разберем, что являют собой грядущие нововведения и чего же стоит опасаться украинцам.

Изменения затронули статьи 152 «Изнасилование» и 153 «Сексуальное насилие» Уголовного кодекса Украины. С момента вступления в силу Закона, секс без согласия — устного, письменного или невербального — будет считаться изнасилованием. Данная тенденция присуща многим странам Европы (Великобритания, Бельгия, Германия, Швеция, Болгария и др.) - их всего около десяти.

В остальных до сих пор действуют нормы, по которым человека могут привлечь к уголовной ответственности за изнасилование только в случае, если он применял угрозы, силу или злоупотреблял уязвимым состоянием потерпевшего.

7 декабря 2017 года Верховная Рада Украины поддержала соответствующий законопроект «О предупреждении и противодействии домашнему насилию», который меняет трактовку «изнасилования» и «сексуального насилия» в Уголовном кодексе. Такая трактовка будет соответствовать позиции Европейского суда по правам человека, который установил, что государство обязано расследовать каждый половой акт, совершенный без согласия потерпевшего лица, даже если он не оказывал физического сопротивления.

Так почему же законодатель вносит именно такие поправки.

Если анализировать судебную практику Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ), мы можем встретить не одно дело, которое непосредственно касается насилия, в частности, практически в каждом деле жертвами становятся лица женского рода.

Соответственно, наш законодатель, анализируя практику ЕСПЧ и ссылаясь на статистику преступлений, которые криминализируются статьями 152 – 153 Уголовного кодекса Украины, вносит изменения в соответствующие статьи Закона.

Вкратце

Приведем пример, анализируя практику ЕСПЧ (в решении по делу «М.С. против Болгарии» №39272/98 от 4 декабря 2003 года), суть которого в том, что «Заявитель в возрасте 14 лет (возраст согласия на сексуальные связи в Болгарии) была изнасилована двумя мужчинами, она плакала во время и после изнасилования. В связи с невозможностью установить факт того, что она сопротивлялась или призывала к помощи, виновных не привлекли к ответственности.»

«Суд признал нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод(запретунижающегодостоинствообращения) и статьи 8 (право на уважение частной жизни) Конвенции, отмечая, в частности, общую тенденцию к признанию отсутствия согласия как важнейшего элемента определения изнасилования и сексуального насилия. Жертвы сексуального насилия, особенно молодые девушки, часто не могли противодействовать по психологическим причинам (или пассивно переносили изнасилования, или мысленно отделяли себя от него) или из-за опасений относительно дальнейшего насилия. Отметив, что государства обязаны проводить судебное преследование любого сексуального акта без согласия одной из сторон, дажееслипострадавшийнепротивостоялфизически,Судпризнал,что расследование по этому делу и законодательство Болгарии имеют недостатки».

В связи с этим, суд взял за основу нормы прецедентного права, что в последнее время все чаще внедряют в законодательство нашей страны.Не смотря на то, что в большинстве европейских стран, на которые повлияла континентальная правовая традиция, определение изнасилования содержало ссылки на применение насилия или угрозы насилия со стороны преступника, в прецедентном праве и правовой теории это было отсутствие согласия, а не силы, что имело решающее значение при определении изнасилования.

Суд также отметил, что государства-члены Совета Европы согласились с тем, что наказание за несогласованные половые акты, независимо от того, оказала ли жертва сопротивление, необходимо для эффективной защиты женщин от насилия, и настоятельно призвали к проведению дальнейших реформ в этой области.

Кроме того, Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии недавно установил, что в международном уголовном праве любое сексуальное проникновение без согласия жертвы представляет собой изнасилование, что отражает всеобщую тенденцию к тому, чтобы рассматривать отсутствие согласия в качестве основного элемента изнасилования и сексуальных надругательств. Как сообщал «Интерайтс», жертвы сексуальных надругательств, в частности девочки, не достигшие совершеннолетия, часто не оказывали сопротивления по ряду психологических причин или из-за боязни дальнейшего насилия со стороны преступника.

И это не одно дело, таких десятки, вот именно поэтому, ссылаясь на судебную практику ЕСПЧ, наше законодательство внедряет такие нормы.

Вопрос в другом: как это будет работать в нашей стране и четко ли сформулирован текст Закона.

Суть нововведения

Ведущим вопросом будет наличие или отсутствие согласия на совершение полового акта. При этом меняется и сама суть изнасилования.Если раньше изнасилованием считался половой акт, осуществленный с применением силы или ее угрозой, то теперь преступлением будет считаться «проникновение в тело партнера без его добровольного согласия».

Выходит, что если один из участников полового акта не сказал «да» до начала процесса, то это трактуется как «несогласие».То есть молчаливое (или не зафиксированное) согласие отныне будет считаться несогласием, что прямо противоречит принципу презумпции невиновности.

Еще одно важное новшество заключается в том, что потерпевшее лицо не обязано в процессе судебного расследования доказывать, что оно пыталось оказывать сопротивление сексуальному насилию.

Новые формулировки статей за изнасилование (ст.152 УК Украины) и сексуальное насилие (ст.153 УК Украины), имеют ряд неточностей. Первая из них была выписана так, что лицом, которое совершило такое деяние может быть исключительно мужчина.

Речь идет о юридической конструкции, где говорится о том, что потерпевшим лицом в данном составе преступления является лицо, которое испытало «вагинальное, анальное или оральное проникновение». Ведь очевидно, что в случае недобровольного полового акта со стороны женщины в отношении мужчины, как такового «проникновения» в тело жертвы не происходит.

Согласно второй коллизии, при определенных обстоятельствах виновные лица (скорее всего, имелись в виду женщины-насильницы) смогут избегать уголовной ответственности, когда речь идет о «проникновении в тело потерпевшего». Дело в том, что их действия отныне будут подпадать под ст.154 УК Украины, а не профильную статью об изнасиловании.

В результате этого казуса с «проникновением» за недобровольную половую связь взрослой женщине с несовершеннолетним будет грозить максимум арест на полгода, а за аналогичные действия с несовершеннолетней, мужчине грозит от 7 до 12 лет лишения свободы. А за секс с женой, которая постфактум (в силу, например, бытовой ссоры, разногласий из-за детей, собственности и т.п.) решит написать на него заявление - от 3 до 5 лет.

Почему законодатель выбрал именно такую трактовку, на мой взгляд, именно потому, что жертвами чаще всего становятся особи женского рода, собственно, как и показывает нам практика Европейского суда по правам человека.

Я, как юрист, считаю, что данные нормы - необходимы, внедрение их в наше законодательство поддерживаю, вопрос только в том, правильно ли они сформулированы и как это будет работать, ведь ответом послужит только практическое использование данных нововведений.

Автор: Алина Евдокимова, юрист.

Читайте также: Как должны вручать повестку в военкомат: комментарий юриста