В последнее время тема миротворческой миссии в Украине снова вызвала кучу разговоров. Особенно после того, как 17 декабря министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что его страна готова присоединиться к такому процессу. Но есть одно огромное "но": это возможно только при согласии россии. Звучит, мягко говоря, малореально. Президент Франции Эммануэль Макрон также поддержал идею, но ситуация снова упирается во множество "но".
Украинский взгляд
Для Украины этот вопрос стоит несколько иначе. Президент Зеленский не против обсуждений, но только при конкретных условиях. Что для нас главное? Никакой "заморозки" конфликта, а только возвращение территорий и гарантия безопасности для наших граждан. Ну и, конечно, приоритет остается неизменным: усиление Вооруженных сил. А вот россия, как всегда, против, потому что видит в миротворческой миссии "угрозу своим интересам".
Что это вообще за миссии
Если говорить просто, миротворческая миссия — это буфер между враждующими сторонами. Она должна следить за исполнением договоренностей и помогать восстановить мир. Чаще всего такие миссии проводятся под эгидой ООН и принимают участие в них так называемые "голубые каски". Их работа может быть разной: от наблюдения до защиты гражданского населения с оружием в руках.
В Украине об этом начали говорить еще в 2015 году, когда появились минские соглашения. Но тогда идея не взлетела из-за позиции россии. А сейчас, когда война длится уже девятый год, эта тема снова актуализировалась.
Что думают на Западе
Здесь больше активности проявляют Германия и Франция. В Берлине настаивают: миротворческая миссия возможна только при согласии всех сторон, включая россию. И это смотрится практически умопомрачительно. Макрон даже говорил о возможности отправки французских войск, но реально ли это? Учитывая сложность переговоров, вряд ли.
США, кстати, здесь особо не активны. Их основной фокус сейчас – военная помощь Украине. Польша тоже не готова отправлять своих солдат: они сосредоточены на обороне своей территории.
А россия...
Здесь все очень просто: категоричный отказ. кремль считает миротворцев вмешательством в свою "зону влияния" и называет это угрозой. российская пропаганда еще добавляет, что это вроде бы для создания "баз НАТО".
Что говорят эксперты
Аналитики имеют разные мнения. К примеру, Александр Кочетков уверен, что для эффективной миссии нужен огромный контингент — до 100 тысяч человек с техникой, тяжелым вооружением и надежной инфраструктурой. А это сумасшедшие деньги – миллиарды евро. И кто их готов дать? Разве что США или Китай.
Другие специалисты, например Олег Стариков, более скептичны. Он говорит, что даже составить реалистичный план миссии будет трудно, потому что большинство стран уже так или иначе вовлечены в конфликт. Да и согласовать все это с Верховной Радой Украины – задача не из легких.
Что пишут медиа
Западная печать оценивает эту идею по-разному. К примеру, The Guardian считает, что это может быть путь к стабилизации. А вот Reuters и The New York Times предупреждают, что без четкого плана это может вылиться в эскалацию. Некоторые даже называют эту идею "ужасной", опасаясь непредсказуемых последствий.
Сейчас миротворческая миссия — это скорее теория, чем реальное. Пока что идея выглядит красиво на бумаге, но требует серьезной подготовки, международной поддержки и, главное, прекращения боевых действий. А это, к сожалению, в обозримом будущем выглядит маловероятным.