Західні ракети, радянська тактика: що не так із використанням зброї НАТО

Справа в тому, що тактика НАТО та радянський підхід до ведення боїв кардинально відрізняються. Якщо в західній військовій стратегії роблять ставку на точкові удари, то радянська школа звикла до масованого вогню. І от, за даними The Sunday Telegraph, деякі українські підрозділи застосовують зброю НАТО за старими радянськими методами, що, на думку британських військових, призводить до зайвих втрат дорогої техніки.

А все через різницю в тактиці. Якщо у росіян головне – засипати ворога вогнем і нехай що буде, то Захід звик діяти точково, економлячи кожен снаряд. Виходить, що Україна отримує сучасні ракети, але часто використовує їх так, як звикли ще з радянських часів. А це, за словами британців, неефективно і навіть шкідливо.

"Це вам не радянська граната!"

Особливо дісталося за NLAW – британсько-шведський протитанковий комплекс, який передали Україні у величезній кількості (більше 5 тисяч штук!). Кожна ракета коштує кругленьку суму – близько £20 тисяч (десь $24 тисяч). І ось, британські військові, які навчали наших бійців, кажуть, що ЗСУ використовують ці ракети, наче це якісь дешеві радянські гранатомети: не прицілюючись, залпами, аби швидше.

Кажуть, є навіть відео, де українські військові запускають по п’ять-шість таких ракет одночасно. А тепер рахуємо: один такий залп – це мінус £100 тисяч ($121 тисяч) з британського бюджету. І так не раз і не два. Британці явно не в захваті.

А як там Javelin та Brimstone

Ще один нюанс – американські "Джавеліни". Вони класні, це факт. Але, за даними джерел, деякі з них опинялися прямо на полі бою. Ну тобто просто кидалися, коли не було можливості забрати. І хто їх потім знаходив? Правильно – росіяни.

З ракетами Brimstone теж не все гладко. Їх дали багато, але є проблема – для наведення використовували старі радянські карти. А вони, як відомо, не зовсім точні. В результаті – ракети інколи летять не туди.

Корупція та інші труднощі

Ще одне неприємне питання, яке підняли британці, – зникнення техніки. Мовляв, були випадки, коли військові вантажівки кудись "загубилися", а машини прибували без важливих деталей. Ну, наприклад, без ременів безпеки.

"Натовські методи – не завжди працюють"

А що кажуть самі українські військові? Командир 108-го окремого механізованого батальйону Сергій Філімонов вважає, що проблема навіть не у використанні зброї, а у самій підготовці. За його словами, методи НАТО не завжди підходять для українських реалій.

Приклад – 155-та механізована бригада, яку навчали у Франції за всіма західними стандартами. І що? А те, що вона фактично розпалася в бою. І таких бригад не одна, як каже Філімонов, він знає ще десяток із подібними проблемами.

Його головна думка – якщо просто скопіювати натовські методики, без адаптації до наших реалій, це може бути навіть небезпечно.

Отже, ситуація неоднозначна. Британці очікують одного, українці роблять трохи по-іншому. Чи є тут проблема? Напевно, є. Але, можливо, питання не тільки в тому, як використовують зброю, а й у тому, як її адаптувати під війну, яка йде саме тут і зараз.