Западные ракеты, советская тактика: что не так с использованием оружия НАТО

Дело в том, что тактика НАТО и советский подход к ведению боев отличаются кардинально. Если в западной военной стратегии делают ставку на точечные удары, то советская школа привыкла к массированному огню. И вот, по данным The Sunday Telegraph, некоторые украинские подразделения применяют оружие НАТО по старым советским методам, что, по мнению британских военных, приводит к излишним потерям дорогостоящей техники.

А все из-за разницы в тактике. Если у россиян главное – засыпать врага огнем и будь что будет, то Запад привык действовать точечно, экономя каждый снаряд. Выходит, что Украина получает современные ракеты, но часто использует их так, как привыкли еще с советских времен. А это, по словам британцев, неэффективно и даже вредно.

"Это вам не советская граната!"

Особенно досталось за NLAW – британско-шведский противотанковый комплекс, переданный Украине в огромном количестве (более 5 тысяч штук!). Каждая ракета стоит кругленькую сумму – около £20 тысяч (около $24 тысяч). И вот, британские военные, обучавшие наших бойцов, говорят, что ВСУ используют эти ракеты, как будто это какие-то дешевые советские гранатометы: не прицеливаясь, залпами, чтобы быстрее.

Говорят, есть даже видео, где украинские военные запускают по пять-шесть подобных ракет одновременно. А теперь считаем: один такой залп – минус £100 тысяч ($121 тысяч) из британского бюджета. И так не раз и не два. Британцы явно не в восторге.

А как там Javelin и Brimstone

Еще один нюанс – американские "Джавелины". Они классны, это факт. Но, по данным источников, некоторые из них оказывались прямо на поле боя. Ну есть просто бросались, когда не было возможности унести. И кто их потом находил? Правильно – россияне.

С ракетами Brimstone тоже не все гладко. Их дали много, но есть проблема – для наведения использовали старые советские карты. А они, как известно, не совсем точны. В результате – ракеты иногда летят не туда.

Коррупция и другие трудности

Еще один неприятный вопрос, поднятый британцами, – исчезновение техники. Мол, были случаи, когда военные грузовики куда-то потерялись, а машины прибывали без важных деталей. Ну, например, без ремней безопасности.

"Натовские методы – не всегда работают"

А что говорят сами украинские военные? Командир 108 отдельного механизированного батальона Сергей Филимонов считает, что проблема даже не в использовании оружия, а в самой подготовке. По его словам, методы НАТО не всегда подходят для украинских реалий.

Пример – 155-я механизированная бригада, которую обучали во Франции по всем западным стандартам. И что? А то, что она фактически распалась в бою. И таких бригад не одна, как говорит Филимонов, знает еще десяток с подобными проблемами.

Его главная мысль – если просто скопировать натовские методики без адаптации к нашим реалиям, это может быть даже опасно.

Следовательно, ситуация неоднозначна. Британцы ожидают одного, украинцы делают немного по-другому. Есть ли здесь проблема? Наверное, есть. Но, возможно, вопрос не только в том, как используют оружие, но и в том, как его адаптировать под войну, которая идет именно здесь и сейчас.